Úc đã thực hiện một bước đi chưa từng có để bảo vệ trẻ em trên trực tuyến bằng cách phê duyệt luật cấm sử dụng mạng xã hội đối với bất kỳ ai dưới 16 tuổi.

Mặc dù động thái lập pháp này đã nhận được cả lời khen ngợi và chỉ trích, nhưng nó đánh dấu bước ngoặt trong các cuộc thảo luận toàn cầu về an toàn kỹ thuật số và vai trò của chính phủ trong việc quản lý internet.

Úc thiết lập tiền lệ táo bạo với lệnh cấm mạng xã hội

Trên lý thuyết, luật này có vẻ đầy tham vọng: giới hạn độ tuổi tối thiểu cao hơn bất kỳ quốc gia nào khác, hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi không tuân thủ và không có lỗ hổng nào về sự đồng ý của cha mẹ. Nhưng khi thế giới theo dõi, thành công hay thất bại của luật này có thể định hình giai điệu cho các biện pháp tương tự trên toàn cầu.

Mục tiêu bảo vệ trẻ em

Thủ tướng Anthony Albanese đã ủng hộ luật này như một biện pháp bảo vệ trẻ em khỏi vô số mối nguy hiểm của mạng xã hội. “Chúng tôi muốn con cái mình có tuổi thơ”, ông tuyên bố, nhấn mạnh rằng vai trò của chính phủ là hỗ trợ cha mẹ định hướng trong thế giới ngày càng số hóa.

Động cơ rất rõ ràng: vô số nghiên cứu đã liên kết phương tiện truyền thông xã hội với các rủi ro như bắt nạt trên mạng, các vấn đề về sức khỏe tinh thần và hành vi gây nghiện ở những người dùng trẻ tuổi. Các nhóm ủng hộ phụ huynh, như nhóm do Amy Friedlander lãnh đạo, đã ca ngợi luật này như một cách để giảm bớt “lựa chọn bất khả thi” mà cha mẹ phải đối mặt giữa việc cho phép sử dụng phương tiện truyền thông xã hội và nguy cơ khiến con cái họ cảm thấy bị cô lập.

Australia Just Banned Social Media For Kids Under 16

Video by The Project

Thách thức trong việc thực hiện

Mặc dù có mục đích cao cả, nhưng luật này vẫn để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Trước hết, luật không nêu rõ cách các nền tảng như TikTok, Instagram và Facebook sẽ thực thi những hạn chế này. Michelle Rowland, bộ trưởng truyền thông Úc, đã tuyên bố rằng chính phủ sẽ dựa vào công nghệ xác minh độ tuổi.

Tuy nhiên, các chuyên gia đã nêu ra những lo ngại chính đáng về tính khả thi và tác động của các biện pháp như vậy đối với quyền riêng tư. Sinh trắc học, xác minh danh tính và các phương pháp khác đang được xem xét có thể vô tình làm lộ dữ liệu nhạy cảm của người dùng để sử dụng sai mục đích. Những người chỉ trích cũng chỉ ra rằng thanh thiếu niên am hiểu công nghệ có thể dễ dàng vượt qua các hạn chế bằng cách sử dụng VPN hoặc dùng tài khoản chung.

Phản đối của ngành

Các gã khổng lồ công nghệ như Meta, TikTok và Google đã bày tỏ sự hoài nghi về hiệu quả của luật. Trong khi một số người chỉ trích sự thiếu rõ ràng trong luật, những người khác lại cho rằng luật này đơn giản hóa quá mức vấn đề sự phức tạp về an toàn trực tuyến.

TikTok, nói riêng, đã đặt câu hỏi về định nghĩa chung và mơ hồ về "nền tảng truyền thông xã hội" được sử dụng trong dự luật. X (trước đây là Twitter) đã tiến xa hơn một bước, đặt câu hỏi về tính tương thích của dự luật với các quy định quốc tế về nhân quyền.

Tác động đến thanh thiếu niên

Những người ủng hộ thanh thiếu niên đã lên tiếng lo ngại rằng luật này gạt bỏ chính nhóm mà nó muốn bảo vệ. Các thành viên của hội đồng thanh thiếu niên eSafety đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đưa tiếng nói của thanh thiếu niên vào việc định hình các chính sách kỹ thuật số. "Chúng tôi hiểu những rủi ro, nhưng chúng tôi cũng biết những lợi ích của phương tiện truyền thông xã hội", họ lập luận, nhấn mạnh vai trò của nền tảng này trong việc kết nối, giáo dục và thể hiện bản thân.

Nếu không có quyền truy cập vào phương tiện truyền thông xã hội chính thống, những người chỉ trích cảnh báo rằng thanh thiếu niên có thể chuyển đến những ngóc ngách ít được quản lý hơn trên internet, có khả năng khiến họ phải đối mặt với những rủi ro thậm chí còn lớn hơn.

Hiệu ứng Domino toàn cầu?

Luật mang tính đột phá của Úc đã thu hút sự quan tâm trên toàn thế giới. Na Uy đã cam kết sẽ xem xét các luật tương tự và Vương quốc Anh đã ám chỉ đến việc cân nhắc các biện pháp tương tự. Tuy nhiên, những nỗ lực trước đây ở những nơi khác cho thấy lệnh cấm như vậy dễ nói hơn làm.

Ví dụ, Pháp đã thực hiện luật yêu cầu phải có sự đồng ý của cha mẹ đối với việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội đối với những người dưới 15 tuổi. Nghiên cứu sau đó phát hiện ra rằng gần một nửa số người dùng chưa đủ tuổi đã bỏ qua hạn chế này bằng cách sử dụng VPN. Tại Mỹ, một luật tương tự ở Utah đã bị một thẩm phán liên bang bãi bỏ vì lý do hiến pháp.

Đạo luật cân bằng phức tạp

Thủ tướng Albanese thừa nhận những thách thức nhưng vẫn kiên định ủng hộ luật này. Ông so sánh luật này với lệnh cấm rượu đối với trẻ vị thành niên; mặc dù không hoàn hảo, nhưng những hạn chế như vậy thiết lập các chuẩn mực xã hội. Ông nhấn mạnh rằng "Chúng tôi biết đó là điều đúng đắn cần làm".

Khi các chính phủ trên khắp thế giới vật lộn với những tác động của việc quản lý phương tiện truyền thông xã hội, thử nghiệm táo bạo của Úc sẽ được theo dõi chặt chẽ. Nếu thành công, nó có thể định nghĩa lại cách xã hội cân bằng giữa tự do, an toàn và quyền riêng tư trong thời đại kỹ thuật số.

Liệu động thái này có thực sự bảo vệ trẻ em hay chỉ đơn giản là đẩy vấn đề sang nơi khác vẫn còn phải chờ xem. Một điều chắc chắn là cuộc tranh luận về phương tiện truyền thông xã hội, vai trò của nó và quy định của nó vẫn chưa kết thúc.